Bergbau · Unglück · Katastrophen · Deep Dive
Lassing 1998: Der Einsturz im Talkbergwerk
Was am 17. Juli 1998 in der Steiermark geschah – und wo sich die Quellen widersprechen
Quick Story · Video · 60 Sek.
Lassing 1998: Der Einsturz im Talkbergwerk
Am 17. Juli 1998 wurde aus einem Talkbergwerk in der steirischen Gemeinde Lassing ein Nachrichtenthema, das Österreich über Wochen beschäftigte.
Das Unglück ereignete sich im Talkbergbau Lassing der Naintsch Mineralwerke Ges.m.b.H., in der Presse oft Talkbergwerk genannt [1,4]. Das Datum 17. Juli 1998 steht in parlamentarischen Texten und in der Presse übereinstimmend [1,2,3,4,5]. Dieser Text stützt sich auf den Ministerbericht III-161 [1], den parlamentarischen Antrag GO/160 und die Ministererklärung vor dem Nationalrat [2,3], auf ORF-Berichte von 2018 und 2023 [10,4], auf APA-Chroniken der Tiroler Tageszeitung [5,6], auf den zeitgenössischen Spiegel-Bericht [7], auf einen Standard-Text von 2008 [8] und auf einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs [9]. Koordinaten, Zufahrten und andere Zugangsdetails nicht-öffentlicher Orte werden hier nicht wiederholt.
Der erste Einbruch am Vormittag
Um 11.45 Uhr wird ein Bergmann eingeschlossen. Über Tage öffnet sich eine Pinge.
Der parlamentarische Antrag und die APA-Chronologie datieren den ersten Wasser- und Schlammeinbruch auf 11.45 Uhr [2,5]. ORF schreibt kürzer von einem Einbruch am Vormittag [4]. Eingeschlossen wurde ein Bergmann, den amtliche Texte und die seriöse Presse Georg Hainzl nennen [3,4,5,7,2,6,8]. Im Video bleibt es bei der Funktionsbeschreibung; der Name steht nur hier, weil ihn parlamentarische Quellen tragen.
An der Oberfläche entstand ein Krater. Der Ministerbericht und ORF nennen ihn Pinge, die APA-Chronologie schreibt „Binge“ [1,4,5]. Wir verwenden das amtliche Wort Pinge. Wie groß der Schaden über Tage war, sagen die Quellen nicht einheitlich: ORF spricht von einem Haus im Ortsteil Moos, das langsam in der Pinge versank [4]. Der Standard schrieb 2008 von einem Krater mit 150 Meter Durchmesser sowie von vier Einfamilienhäusern und neun Wohnungen [8]. Der Ministerbericht erwähnt später den Abriss von zwei Häusern am Pingenrand wegen Rissbildung, bestätigt aber nicht die Standard-Zahlen [1]. Im Video kommt keine Häuserzahl vor, und kein Bild zeigt ein versinkendes Haus.
Die Tiefe, in der der zuerst Eingeschlossene lag, bleibt ebenfalls unsicher. ORF und APA schreiben von gut 60 Metern [4,5]. Der Standard schätzte 2008, die zehn später Verschütteten seien „in vermutlich hundert Metern Tiefe“ gelegen [8]. Das sind unterschiedliche Personengruppen und eine ausdrücklich als Vermutung gekennzeichnete Zahl. Deshalb bleibt jede Meterzahl außerhalb des Videos.
Der zweite Einbruch gegen 22 Uhr
Noch am selben Tag bleiben zehn Männer im Berg.
Gegen 22 Uhr kam es zu einem zweiten Einbruch [2,5]. Der Antrag verknüpft diesen Einbruch mit der Sohle VIII; das bleibt eine Angabe des Antragstextes und wird nicht als untersuchte Tatsache ausgegeben [2]. Im Video heißt es nur: zehn Männer bleiben im Berg. Diese Formulierung ist durch alle hier gelesenen Quellen gedeckt, die übereinstimmend zehn weitere Verschüttete oder zehn Tote zählen.
Was diese zehn Männer genau waren, sagen die Texte nicht ganz gleich. ORF und APA beschreiben ein Team aus neun Bergleuten und einem Geologen [4,5]. Der parlamentarische Antrag spricht von der „Verschüttung von zehn weiteren Bergleuten“ [2]. Die Ministererklärung nennt später „zehn Bergleute“ als Todesopfer [3]. Die Berufsbezeichnung des einen Geologen steht in der gelesenen amtlichen Textmenge nicht. Hier stehen beide Formulierungen nebeneinander; das Video wählt bewusst keine Zusammensetzung.
Nach ORF war der telefonische Kontakt zu dem zuerst eingeschlossenen Bergmann bereits abgerissen, bevor das Team hinabstieg [4,6]. Warum die zehn Männer überhaupt einfuhren, wird unterschiedlich erzählt. Der Spiegel gibt die Begründung des erstinstanzlichen Richters wieder: sie seien zu Rettungs- und Sicherungsarbeiten geschickt worden, und das Bergwerk hätte nach dem ersten Einschluss sofort gesperrt werden müssen [7]. ORF schreibt, bei der späteren Aufarbeitung habe es geheißen, die zehn seien eher geschickt worden, um einen Stollen abzusichern – gegenüber der Deutung als bloßer „fataler Fehleinschätzung“ einer Rettung [4]. Das ist ein Widerspruch in der Darstellung, keine eigene Schuldzuweisung dieser Redaktion.
Nach neun Tagen: die Jausenkammer
Die Bohrung zur Zuflucht des zuerst Eingeschlossenen beginnt am Tag nach dem Unglück.
Am 18. Juli 1998 begann die Bohrung zur Jausenkammer, in der man den zuerst eingeschlossenen Bergmann vermutete [4,5]. „Jausenkammer“ ist der in ORF, APA und der Prozessberichterstattung belegte Name des Zufluchtsorts. Am 25. Juli ergaben Messungen eine Kohlendioxid-Konzentration, die das Atmen unmöglich zu machen schien; dem Eingeschlossenen wurde keine Überlebenschance mehr gegeben [4,5].
Am 26. Juli erreichte eine Bohrung nach Darstellung des ORF einen Vorraum der Jausenkammer. Der Eingeschlossene wurde noch am selben Tag lebend geborgen und ins Landeskrankenhaus Graz gebracht [4,5,3]. APA und Spiegel schreiben, das sei nach neun Tagen geschehen – gerechnet vom 17. Juli. Deshalb spricht das Video „Nach neun Tagen“ und nicht eine andere Tageszählung. Den ORF-Zusatz „Vorraum“ übernehmen wir im Ton nicht, um nicht zwei Raumstufen zu vermengen.
„Ja, i bin’s, da Georg Hainzl.“
Zeitgenössische Presse und Bevölkerung bezeichneten diese Bergung als „Wunder von Lassing“ [4,5,7]. Der Ausdruck steht hier einmal, als damalige Pressebezeichnung, nicht als Wertung der Redaktion und nicht im Titel.
Wann endete der Rettungseinsatz?
Drei Daten stehen in den Quellen. Keines davon wird im Video als Kalendertag gesprochen.
Die zehn Verschütteten des zweiten Einbruchs wurden nicht lebend erreicht [3,4,5,7,8]. Bis zum Spiegel-Bericht vom 28. Juni 2000 waren sie nicht gefunden [7]. Nach APA stoppte ein Bescheid des Verwaltungsgerichts die Bergung am 30. April 1999; am 10. April 2000 wurde sie endgültig abgesagt [5]. Das Video sagt nur, sie seien nicht mehr lebend erreicht worden. Es zeigt keine Toten.
APA nennt für den 22. bis 24. Juli außerdem eine Evakuierung der Häuser im Umkreis von 300 Metern [5]. Das bleibt eine Einzelquelle und wird weder als Karte noch als Wegbeschreibung übernommen.
Untersuchung, Kommission, Prozess
Das Parlament behandelte das Unglück im September 1998. Die schriftlichen Urteile selbst hat die Redaktion nicht gelesen.
Wirtschaftsminister Hannes Farnleitner bestätigte nach APA am 16. September 1998 erstmals „Schwarzabbau“ in Lassing [5]. In der Ministererklärung vom 17. September 1998 ist von Erkenntnissen „über den genehmigungswidrigen Abbau“ die Rede, ohne dass in dem gelesenen Seitenausschnitt das Wort „Schwarzabbau“ vorkommt [3]. Das bleibt eine berichtete Ministeraussage, keine eigene Anklage dieser Redaktion und kein Satz des Videos.
Der Antrag auf Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses (GO/160) wurde in der 138. Sitzung des Nationalrates am 17. September 1998 behandelt und laut Verfahrensstand der Parlamentsseite nicht eingesetzt [2]. Stattdessen beauftragte der Minister eine internationale Untersuchungskommission unter Dipl.-Ing. Eggehard Rother; nach seiner Aussage am 17. August 1998, konstituierende Sitzung am 7. Oktober 1998 in Wien [3,1]. Der Endbericht dieser Kommission lag am 10. November 2026 auf parlament.gv.at nicht vor [1,9].
Von Jänner bis Juni 2000 fand vor dem Landesgericht Leoben ein Strafprozess gegen fünf Beschuldigte wegen fahrlässiger Gemeingefährdung statt [6,9]. Der Oberste Gerichtshof bestätigt das Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 28. Juni 2000, 10 EVr 676/98-528: zwei Schuldsprüche wegen fahrlässiger Gemeingefährdung nach § 177 Abs. 1 und 2 StGB, drei Freisprüche [9]. Der Spiegel sprach zeitgenössisch vom „Kreisgericht von Leoben“; diese Bezeichnung übernehmen wir nicht gegen den OGH-Wortlaut [7].
Laut APA blieben nach der Berufungsverhandlung am 18. März 2003 in Wien der Betriebsleiter und der Berghauptmann wegen fahrlässiger Gemeingefährdung verurteilt [6,8,4]. APA nennt außerdem einen dritten Schuldspruch gegen den ehemaligen stellvertretenden Berghauptmann sowie zwei verbleibende Freisprüche [6,5]. Im Video und in diesem Text heißen die Angeklagten nur nach ihren Funktionen, niemals mit Namen [6,7,8,9].
Die vollständigen Urteilstexte des Landesgerichts Leoben und des Oberlandesgerichts Wien hat die Redaktion nicht gelesen [1,9]. Weder das Video noch dieser Text nennen deshalb Strafmaße [4,6].
Wie das Unglück entstanden sein soll, geben Pressetexte über das erstinstanzliche Urteil unterschiedlich wieder. Der Spiegel berichtet, der Richter habe dem Werksleiter illegalen Talkabbau nahe der Oberfläche und fehlende brauchbare Grubenkarten vorgehalten [7]. ORF spricht vom „Einbruch einer illegalen Sohle“ [4]. APA gibt wieder, Gerichtssachverständige hätten im zu hoch gelegenen Talk-Abbau eine mögliche Ursache gesehen, andere eine Naturkatastrophe [6]. Das sind Presseberichte über Prozess und Urteil, keine eigene Feststellung der Redaktion.
Der Ministerbericht vom 30. November 1998 nennt unter anderem bereits überwiesene Bergbauförderung von 15 Millionen Schilling und Schätzungen der Sicherungs- und Bergekosten zwischen 200 und 500 Millionen Schilling [1]. Das bleibt Kontext, kein Videoton.
Die Gedenkstätte
An der Stelle der Pinge steht seit 2002 eine Gedenkstätte. Ihre Tafeln sind im Bild nicht lesbar.
2002 wurde an der Stelle der ehemaligen Pinge eine Gedenkstätte eingeweiht [4]. APA nennt den 20. Mai 2002 [5]; im Video bleibt es beim Jahr. Der Standard beschrieb 2008 eine runde Wiesenfläche, drei blau gestrichene Stege und zehn sternförmig angeordnete Grabplatten sowie diesen Tafeltext: „An dieser Stelle kamen am 17. Juli 1998 zehn Bergleute bei einem Grubenunglück ums Leben. Es war großer Mut. Es ist großer Schmerz. Es wird nie vergessen werden. Die Familien, die Kollegen und die Gemeinde Lassing.“ [8] Der Text nennt keine Personennamen der Toten. Er steht nur hier, nicht im Bild.
Presse-Superlative wie „größte Bergwerkskatastrophe der österreichischen Nachkriegsgeschichte“ (ORF) oder „schwerste Bergbaukatastrophe in der Zweiten Republik“ (Standard) übernehmen wir nicht als eigene Feststellung [4,8]. Offen bleibt vor allem, was die ungelesenen Texte enthalten: der Endbericht der internationalen Expertenkommission und die vollständigen Urteile des Landesgerichts Leoben sowie des Oberlandesgerichts Wien [1,9]. Strafmaße übernimmt die Redaktion nicht. Ursachenformulierungen und Kommissionsbefunde bleiben als Presse- oder Ministerlage gekennzeichnet – nicht als amtlicher Tenor.
Quellen & Faktencheck
[1]Q1primaryBericht des Bundesministers für wirtschaftliche Angelegenheiten über Aktivitäten betreffend den Talkbergbau in Lassing seit dem 17. September 1998 (III-161 der Beilagen, XX. GP)
Republik Österreich, Parlament / Bundesminister für wirtschaftliche Angelegenheiten · 1998-11-30
Belege C1, C2, C3, C5, C7, C22, C26, C38, C40
[2]Q2primaryGO/160 — Antrag auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses (Grubenunglück in Lassing)
Republik Österreich, Parlament (Nationalrat, XX. GP) · 1998-09-17
Belege C2, C4, C8, C10, C15, C25
[3]Q3primaryStenographisches Protokoll, Nationalrat XX. GP, 138. Sitzung, Seite 55
Republik Österreich, Parlament · 1998-09-17
Belege C2, C4, C8, C13, C14, C15, C20, C26
[4]Q4pressBeitrag zum 25. Jahrestag der Rettung („Wunder von Lassing“)
ORF · 2023-07-26
Originalquelle öffnenArchiv-Link
Belege C1, C2, C4, C5, C6, C7, C8, C9, C11, C12, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C21, C22, C23, C29, C30, C31, C34, C36, C39
[5]Q5press20 Jahre Lassing – Chronologie des Bergwerkunglücks
Tiroler Tageszeitung / APA · 2018-06-13
Belege C2, C4, C5, C8, C9, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C22, C23, C24, C29, C31, C37, C39
[6]Q6press20 Jahre Lassing – Prozess gegen Werksleitung und Beamte
Tiroler Tageszeitung / APA · 2018-06-13
Belege C1, C11, C15, C27, C28, C29, C30, C33, C34, C35
[7]Q7pressUnglück von Lassing: Zwei Bergwerks-Bosse schuldig
DER SPIEGEL · 2000-06-28
Belege C12, C13, C14, C15, C20, C23, C27, C28, C33, C34, C35, C39
[8]Q8pressVerschüttete Erinnerungen
STANDARD Verlagsgesellschaft / Kerstin Scheller · 2008-07-14
Belege C1, C7, C13, C15, C17, C29, C32, C35, C36
[9]Q9primaryBeschluss des Obersten Gerichtshofs 13 Ns 1/01
Oberster Gerichtshof / RIS Justiz · 2001-02-14
Belege C27, C28, C33, C35, C40
[10]Q10pressTragödie mit einem „Wunder“ – 20 Jahre Grubenunglück von Lassing
ORF · 2018-07-17
Belege C22
Alle 40 geprüften Aussagen & Einzelbelege (C1–C40) im Detail anzeigen
C1gesichert
Das Unglück ereignete sich im Talkbergbau bzw. Talkbergwerk Lassing in der Steiermark; der damalige Betrieb wird im Ministerbericht als Talkbergbau Lassing der Naintsch Mineralwerke Ges.m.b.H. (NMW) bezeichnet.
Fundstelle: Q1 S. 1 „Talkbergbau Lassing der Naintsch Mineralwerke Ges.m.b.H.“; Q4 „Talkbergwerk“; Q6 „Bergwerk der Naintscher Mineralwerke in Lassing“; Q8 „steirischen Bergdorf“ · Schreibweisen „Naintsch Mineralwerke Ges.m.b.H.“, „Naintsch Mineralwerke GmbH“ (beide Q1) und „Naintscher Mineralwerke“ (Q4, Q6) nebeneinander. Das Bundesland im Videoton stützt sich auf Q8. Keine Koordinaten im Claim.
C2gesichert
Das Grubenunglück von Lassing ereignete sich am 17. Juli 1998.
Fundstelle: Q1 S. 8 „Grubenunglück am 17. Juli 1998“; Q2 beide Einbrüche an diesem Tag; Q3 „Das Grubenunglück von Lassing vom 17. Juli 1998“; Q4, Q5
C3gesichert
Betreiberin war die Naintsch Mineralwerke Ges.m.b.H. (NMW).
Fundstelle: Q1 S. 1 · Nicht gesprochen; für Deep Dive. Presse schreibt häufig „Naintscher Mineralwerke“.
C4gesichert
Am 17. Juli 1998 um 11.45 Uhr kam es zum ersten Wasser- und Schlammeinbruch, bei dem ein Bergmann eingeschlossen wurde.
Fundstelle: Q2 Punkt 1 (11.45 Uhr, „Wasser- und Schlammeinbruch“, Verschüttung); Q3 „am 17. Juli zu Mittag der erste Schlammeinbruch“; Q5 „um 11.45 Uhr nach einem Schlammeinbruch“; Q4 „am Vormittag infolge eines Schlammeinbruchs“ · Q2 ist ein parlamentarischer Antrag, kein Untersuchungsergebnis; die Uhrzeit 11.45 wird durch Q5 unabhängig wiederholt. Der in den Quellen genannte Name gehört zu C15, nicht in den Videoton.
C5gesichert
An der Oberfläche entstand ein Krater, in den amtlichen und ORF-Texten Pinge genannt.
Fundstelle: Q1 S. 4–6 durchgehend „Pinge“; Q4 „Ein Krater, Pinge genannt, entstand.“; Q5 „Ein Krater, die sogenannte Binge, entsteht.“ · Terminologie Q5 „Binge“ gegen Q1/Q4 „Pinge“. Im Video und in der Grafik nur „Pinge“.
C6plausibel
Nach ORF war der Einbruch an der Oberfläche daran erkennbar, dass ein Haus im Ortsteil Moos langsam in der Pinge versank.
Fundstelle: Q4 Satz zur Entstehung der Pinge · Steht im Widerspruch zur höheren Schadenszahl in C7. Nicht im Video (keine Häuserzahl, kein versinkendes Haus im Bild). Ortsteilname Moos ist öffentlich genannt (Q4, Q8); keine Wegbeschreibung.
C7widersprüchlich
Der Standard (2008) schreibt von einem Krater von 150 Meter Durchmesser im Ortsteil Moos sowie von vier Einfamilienhäusern und neun Wohnungen, die mitgerissen oder zerstört wurden.
Fundstelle: Q8 Absätze zur Entstehung des Kraters; Q4 nur „ein Haus“; Q1 S. 6 späterer Abriss von zwei Häusern am Pingenrand wegen Rissbildung (nicht derselbe Sachverhalt) · Nicht im Video. Q1 belegt zusätzlich spätere Schäden/Abrisse am Rand, ohne die Q8-Zahlen zu bestätigen. 150-m-Maß nur in Q8.
C8gesichert
Am 17. Juli 1998 gegen 22 Uhr kam es zu einem zweiten Einbruch. Zehn Männer bleiben im Berg.
Fundstelle: Q2 Punkt 2 „Verschüttung von zehn weiteren Bergleuten … um ca. 22.00 Uhr“; Q3 „hat zehn Bergleuten das Leben gekostet“; Q4 „Zehn Männer fanden den Tod“; Q5 „Gegen 22.00 Uhr … werden neun Bergleute und ein Geologe verschüttet“ (zehn Personen) · Im Ton nur „zehn Männer“. Die Zusammensetzung steht in C9.
C9gesichert
Nach ORF und APA waren unter den zehn Verschütteten des zweiten Einbruchs neun Bergleute und ein Geologe.
Fundstelle: Q4 Lead und Absatz „Zehn Männer fanden den Tod“ („ein Team aus neun Bergleuten und einem Geologen“); Q5 Chronologieeintrag 17. Juli, 22.00 Uhr · Nur Deep Dive. Q2 fasst dieselben zehn als „zehn weiteren Bergleuten“; Q3 spricht bei den Toten von „zehn Bergleuten“. Deep Dive nennt die ORF/APA-Zusammensetzung und stellt die abweichende Parlamentsformulierung daneben.
C10plausibel
Der parlamentarische Antrag verknüpft den Schlamm- und Wassereinbruch gegen 22.00 Uhr mit der Sohle VIII.
Fundstelle: Q2 Punkt 3 · Nur Antragstext. Nicht ins Video.
C11gesichert
Nach ORF war der telefonische Kontakt zu dem zuerst eingeschlossenen Bergmann abgerissen, bevor das zehnköpfige Team noch am selben Tag hinabstieg.
Fundstelle: Q4 „davor war der telefonische Kontakt zu Hainzl abgerissen“; Q6 Zeugenbericht: Gespräch über Grubentelefon, dann riss die Verbindung ab · Nicht gesprochen.
C12widersprüchlich
Die Gründe für den Abstieg der zehn Männer werden unterschiedlich dargestellt: Der erstinstanzliche Richter, so der Spiegel, stellte fest, sie seien zu Rettungs- und Sicherungsarbeiten geschickt worden und das Bergwerk hätte nach dem ersten Einschluss sofort gesperrt werden müssen. ORF schreibt, bei der späteren Aufarbeitung habe es geheißen, die zehn seien eher geschickt worden, um einen Stollen abzusichern — gegenüber der Deutung als bloßer „fataler Fehleinschätzung“ einer Rettung.
Fundstelle: Q7 Begründung des Richters; Q4 Sätze zur „fatalen Fehleinschätzung“ und zur späteren Aufarbeitung · Nicht im Video. Keine eigene Schuldzuweisung der Redaktion.
C13gesichert
Das Grubenunglück hat zehn Menschen das Leben gekostet.
Fundstelle: Q3 wörtlich „hat zehn Bergleuten das Leben gekostet“; Q4, Q5, Q7, Q8 übereinstimmend · Amtliche Aussage des Wirtschaftsministers vor dem Nationalrat (17.9.1998). Im Video: „Zehn Menschen sterben“ / „zehn Tote“, ohne Namen.
C14gesichert
Nur ein Mann konnte lebend aus der Grube geborgen werden: der zuerst eingeschlossene Bergmann.
Fundstelle: Q3 „Nur ein Mann, Georg Hainzl, konnte lebend aus der Grube geborgen werden.“; Q4, Q5, Q7 · Name siehe C15. Im Video nur die Funktionsbeschreibung.
C15gesichert
Der Überlebende wird in amtlichen parlamentarischen Texten und in der seriösen Presse Georg Hainzl genannt.
Fundstelle: Q2 „Bergmannes Georg Hainzl“; Q3 zweimal namentlich; Q4–Q8 durchgehend · Nicht ins Video. Im Deep Dive zulässig, weil amtliche Quellen den Namen nennen. Keine Porträt-Rekonstruktion.
C16plausibel
ORF und APA schreiben, der zuerst eingeschlossene Bergmann sei in gut 60 Meter Tiefe eingeschlossen worden.
Fundstelle: Q4 „in gut 60 Meter Tiefe“; Q5 „in gut 60 Metern Tiefe“ · Widerspricht der Schätzung in C17. Nicht im Video.
C17widersprüchlich
Der Standard schreibt 2008, die zehn Bergleute seien „in vermutlich hundert Metern Tiefe“ verschüttet worden.
Fundstelle: Q8 Absatz unter der Gedenkstätte; Q4/Q5 „gut 60 Meter“ für den zuerst Eingeschlossenen · Unterschiedliche Personengruppen und eine ausdrücklich als Vermutung gekennzeichnete Zahl. Nicht im Video.
C18gesichert
Am 18. Juli 1998 begann die Bohrung zur Jausenkammer, in der man den zuerst eingeschlossenen Bergmann vermutete.
Fundstelle: Q4 „Tags darauf wurde mit der Bohrung zur Jausenkammer begonnen“; Q5 „18. Juli: Beginn der Bohrung zur Jausenkammer“ · „Jausenkammer“ ist der belegte Name (auch Q6). Im Video verwendet.
C19gesichert
Am 25. Juli ergaben Messungen eine CO2-Konzentration in der Jausenkammer, die das Atmen unmöglich zu machen schien; dem Eingeschlossenen wurde keine Überlebenschance mehr gegeben.
Fundstelle: Q4 Messungen; Q5 „25. Juli: … unatembare CO2-Konzentration“ · Nicht im Video.
C20gesichert
Am 26. Juli 1998 erreichte eine Bohrung einen Vorraum der Jausenkammer; der Eingeschlossene wurde noch am selben Tag lebend geborgen und ins LKH Graz gebracht. Presse und Bevölkerung sprachen vom „Wunder von Lassing“.
Fundstelle: Q4 26. Juli, Vorraum; Q5 „nach neun Tagen“; Q7 „nach neun Tagen nahezu unverletzt geborgen“; Q3 lebend geborgen (ohne Datum) · Im Video: „Nach neun Tagen erreicht eine Bohrung die Jausenkammer. Danach wird er lebend geborgen.“ Der ORF-Zusatz „Vorraum“ wird nicht gesprochen. Die Formel „Wunder von Lassing“ nicht im Videoton (C39).
C21gesichert
ORF gibt als Antwort des Geretteten auf den Zuruf der Retter („Is da wer?“) den Satz wieder: „Ja, i bin’s, da Georg Hainzl.“
Fundstelle: Q4 Absatz zum 26. Juli 1998, wörtlich · Nur im Deep Dive, wörtlich, Quelle ORF (Q4); nicht ins Video.
C22widersprüchlich
Die Quellen datieren das Ende der Rettungsmaßnahmen unterschiedlich: ORF (2023) und APA/TT nennen den 17. August 1998 als offizielles Ende des Rettungseinsatzes bzw. den Beginn der Bergephase; der Ministerbericht (Q1) nennt den 15. August 1998 als Ende des Zeitraums „Rettung bzw. Bergung“ wegen Übertragung der Bergung per Bescheid an die Naintsch Mineralwerke GmbH; ein ORF-Rückblick von 2018 datiert die Einstellung der Rettungsmaßnahmen auf den 14. August 1998.
Fundstelle: Q4 „bevor er am 17. August schließlich eingestellt wurde“; Q5 „17. August: Die Rettungsarbeiten werden offiziell für beendet erklärt, die Bergephase wird eingeleitet.“; Q1 S. 2 Zeitraum „Rettung bzw. Bergung“ vom 17. Juli 1998 bis 15. August 1998; Q10 „Am 14. August wurden die Rettungsmaßnahmen eingestellt.“ · Im Video und in der Einblendung nur „Mitte August“, nirgends ein Kalendertag. Der Deep Dive nennt alle drei Daten mit Quelle.
C23gesichert
Die zehn Verschütteten wurden nicht lebend erreicht; bis zum Spiegel-Bericht vom 28. Juni 2000 waren sie nicht gefunden. Nach APA wurde die Bergung am 30. April 1999 durch einen Bescheid des Verwaltungsgerichts gestoppt und am 10. April 2000 endgültig abgesagt.
Fundstelle: Q7 „bis heute nicht gefunden“; Q5 30.4.1999 und 10.4.2000; Q4 „auch der Bergeeinsatz wurde letztlich abgesagt“ · Nicht im Videoton außer „nicht mehr lebend erreicht“. Keine Darstellung von Toten.
C24gesichert
Nach APA bestätigte Wirtschaftsminister Hannes Farnleitner am 16. September 1998 erstmals „Schwarzabbau“ in Lassing.
Fundstelle: Q5 Eintrag 16. September · Als Ministeraussage laut APA. Nicht ins Video. Deep Dive: als berichtete Ministeraussage kennzeichnen. Q3 spricht am 17.9.1998 von Erkenntnissen „über den genehmigungswidrigen Abbau“, ohne das Wort „Schwarzabbau“ in dem gelesenen Seitenausschnitt.
C25gesichert
Der Antrag auf Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses (GO/160) wurde in der 138. Sitzung des Nationalrates am 17. September 1998 behandelt und laut Verfahrensstand der Parlamentsseite nicht eingesetzt.
Fundstelle: Q2 Verfahrensblock „17.09.1998 138. Sitzung des Nationalrates : Antrag auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses“ · Nicht im Video. Statt eines Untersuchungsausschusses arbeitete eine internationale Expertenkommission (C26).
C26gesichert
Der Wirtschaftsminister beauftragte eine internationale Untersuchungskommission unter Dipl.-Ing. Eggehard Rother (Europäische Kommission, Direktion „Sicherheit und Gesundheitsschutz“); die Beauftragung erfolgte nach seiner Aussage am 17. August 1998, die konstituierende Sitzung fand am 7. Oktober 1998 in Wien statt.
Fundstelle: Q3 Seite 55 zur Beauftragung und Leitung; Q1 S. 1–2 Auftrag und Sitzung 7.10.1998 · Der Endbericht der Kommission wurde in dieser Runde nicht gefunden (C40). Nicht im Video.
C27gesichert
Von Jänner bis Juni 2000 fand vor dem Landesgericht Leoben ein Strafprozess gegen fünf Beschuldigte wegen fahrlässiger Gemeingefährdung statt (20 Verhandlungstage, Beginn 11. Jänner 2000).
Fundstelle: Q6 Dateline und Prozessrahmen; Q7 Urteilstag 28.6.2000; Q9 bestätigt das Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 28. Juni 2000, 10 EVr 676/98-528, wegen fahrlässiger Gemeingefährdung · Angeklagte nur nach Funktionen (C35).
C28gesichert
Am 28. Juni 2000 erkannte das Landesgericht Leoben zwei Angeklagte je des Vergehens der fahrlässigen Gemeingefährdung nach § 177 Abs. 1 und 2 StGB schuldig; drei Mitangeklagte wurden gemäß § 259 Z 3 StPO freigesprochen.
Fundstelle: Q9 Gründe, Absätze zum erstinstanzlichen Urteil 10 EVr 676/98-528; Q7/Q6 berichten dieselben zwei Schuldsprüche und drei Freisprüche · Strafmaße bleiben in der ganzen Story draußen, bis der Urteilstext vorliegt. Angeklagtennamen nicht verwenden (C35).
C29gesichert
Nach der Berufungsverhandlung am 18. März 2003 in Wien blieben der Betriebsleiter und der Berghauptmann wegen fahrlässiger Gemeingefährdung verurteilt; der Standard spricht 2008 von einem rechtskräftigen Schuldspruch dieser beiden. APA nennt außerdem einen dritten Schuldspruch gegen den ehemaligen stellvertretenden Berghauptmann sowie zwei verbleibende Freisprüche.
Fundstelle: Q6 Berufung 18.3.2003; Q8 spricht 2008 von einem rechtskräftigen Schuldspruch der beiden Funktionsinhaber (Namen werden hier nicht übernommen); Q4 rechtskräftige Schuldsprüche für Betriebsleiter und Berghauptmann; Q5 „drei Schuld- und zwei Freisprüche“ · Im Video nur: Gericht verurteilt später den Betriebsleiter und den zuständigen Berghauptmann wegen fahrlässiger Gemeingefährdung. Dritter Schuldspruch nur im Deep Dive; Strafmaße bleiben in der ganzen Story draußen.
C30widersprüchlich
Zur Höhe der ausgesprochenen Strafen nennen Presseberichte voneinander abweichende Angaben. Solange die Urteilstexte fehlen, übernimmt die Redaktion keine Strafmaße.
Fundstelle: Q4 Satz zur rechtskräftigen Verurteilung des Betriebsleiters; Q6 Satz zur Berufung 18.3.2003 · Weder im Video noch im Deep Dive. Die fehlenden Urteilstexte bleiben als Lücke C40 benannt.
C31gesichert
2002 wurde an der Stelle der ehemaligen Pinge eine Gedenkstätte eingeweiht.
Fundstelle: Q4 „2002 wurde an der Stelle der ehemaligen Pinge eine Gedenkstätte eingeweiht.“; Q5 „20. Mai 2002: Einweihung der Gedenkstätte an der Stelle der ehemaligen Binge.“ · Im Video nur das Jahr. Der genaue Tag 20. Mai steht nur in Q5.
C32plausibel
Der Standard beschrieb 2008 eine runde Wiesenfläche, drei blau gestrichene Stege und zehn sternförmig angeordnete Grabplatten sowie den Tafeltext: „An dieser Stelle kamen am 17. Juli 1998 zehn Bergleute bei einem Grubenunglück ums Leben. Es war großer Mut. Es ist großer Schmerz. Es wird nie vergessen werden. Die Familien, die Kollegen und die Gemeinde Lassing.“
Fundstelle: Q8 Absätze zur Gedenkstätte · Einzelquelle, Stand 2008. Tafeltext nur im Deep Dive zitieren, nicht ins Bild.
C33gesichert
Das erkennende Gericht erster Instanz ist nach dem Obersten Gerichtshof das Landesgericht Leoben (Urteil vom 28. Juni 2000, 10 EVr 676/98-528).
Fundstelle: Q9 Spruch und Gründe; Q6 „Landesgericht Leoben“; Q7 zeitgenössisch „Kreisgericht von Leoben“ · Der Widerspruch aus der Vorprüfung ist durch Q9 zugunsten von „Landesgericht Leoben“ entschieden. Im Video nur „ein Gericht“.
C34plausibel
Nach dem Spiegel begründete der erstinstanzliche Richter den Schuldspruch damit, der Werksleiter habe illegalen Talkabbau nahe der Oberfläche zugelassen; außerdem habe es keine wirklich brauchbaren Grubenkarten gegeben. ORF spricht vom „Einbruch einer illegalen Sohle“. APA gibt wieder, Gerichtssachverständige hätten im zu hoch gelegenen Talk-Abbau eine mögliche Ursache gesehen, andere Sachverständige eine Naturkatastrophe.
Fundstelle: Q7 Urteilsbegründung laut Spiegel; Q4 „illegale Sohle“; Q6 Absatz zu den Sachverständigen · Nicht als eigene Feststellung der Redaktion und nicht im Videoton. Deep Dive: als Pressebericht über das Urteil bzw. über den Prozess kennzeichnen.
C35gesichert
Im Video und im Deep Dive werden die Angeklagten nur nach Funktionen bezeichnet: Betriebsleiter bzw. Werksleiter, zuständiger Berghauptmann (Leiter der Berghauptmannschaft), stellvertretender Berghauptmann sowie zwei weitere Beamte der Bergbaubehörde.
Fundstelle: Q6 Funktions- und Prozessrahmen; Q7 „früheren Werksleiter“ / „Chef der Berghauptmannschaft“; Q8 „Werksleiter“ und „Berghauptmann“; Q9 „ehemaliger Leiter der Berghauptmannschaft Leoben“ · Keine Angeklagtennamen, nur Funktionen — auch nicht im Deep Dive.
C36unbestätigt
ORF nennt das Unglück „die größte Bergwerkskatastrophe der österreichischen Nachkriegsgeschichte“; der Standard „die schwerste Bergbaukatastrophe in der Zweiten Republik“.
Fundstelle: Q4 Lead; Q8 Absatz zum Abend des 17. Juli · Presse-Superlative, in den parlamentarischen Texten nicht so formuliert. Nicht im Video.
C37plausibel
APA nennt für den 22.–24. Juli 1998 eine Evakuierung der Häuser im Umkreis von 300 Meter.
Fundstelle: Q5 Chronologie 22.–24. Juli · Einzelquelle. Nicht im Video, keine Karte, keine Zugangsskizze.
C38gesichert
Der Ministerbericht vom 30. November 1998 nennt unter anderem 15 Millionen Schilling bereits überwiesene Bergbauförderung nach dem Unglück und Schätzungen der Sicherungs- und Bergekosten zwischen 200 und 500 Millionen Schilling.
Fundstelle: Q1 S. 8–9 · Nicht im Video. Nur Deep-Dive-Kontext, mit Datum des Berichts.
C39gesichert
Zeitgenössische Pressebezeichnung für die lebendige Bergung am 26. Juli 1998 nach neun Tagen.
Fundstelle: Q4 Titel-/Lead-Bereich und Absatz zum 26. Juli („Wunder von Lassing“); Q5 „26. Juli: Das „Wunder von Lassing““; Q7 „Bevölkerung und Medien sprachen daraufhin vom „Wunder von Lassing“.“ · Einmal im Deep Dive als zeitgenössische Pressebezeichnung markieren; nicht im Video, nicht im Titel.
C40unbestätigt
Der Endbericht der internationalen Expertenkommission und die vollständigen Urteilstexte des Landesgerichts Leoben (10 EVr 676/98-528, 28. Juni 2000) sowie der Berufungsentscheidung des Oberlandesgerichts Wien (von der Presse auf den 18. März 2003 datiert) lagen am 10. November 2026 nach der Suche auf parlament.gv.at und im RIS nicht vor.
Fundstelle: Q1 S. 2 kündigt den noch ausstehenden Endbericht an; Q9 verweist auf das erstinstanzliche Urteil, ohne es im Wortlaut wiederzugeben · Ein späterer parlamentarischer III-Bericht mit dem Kommissions-Endbericht wurde in dieser Runde nicht gefunden. Kein Volltext des Straf- oder Berufungsurteils.
